ترتيب الليجا العادل: الجولة 12

دائماً يحتد النقاش كل موسم بين جماهير الفرق البكرى في الدوري الأسباني عن فكرة بان هناك أخطاء تحكيمية تقوم بنصرة فريق عن فريق أخر أو تحويل مسار بطولة ولقب الليجا من مدريد مثلاً إلى برشلونة والعكس. لذلك في فقرة وقسم ” ترتيب الليجا العادل ” نشرح في كل جولة الاخطاء

التحكيمية التي تثير جدلاً بين الجماهير ومدى صحتها من الخطأ ووضع الترتيب العادل للفرق بعد نهاية كل أسبوع. برشلونة 0-0 ملجا : استضافة برشلونة لملجا في ملعب الكامب نو كانت مناسبة شهدت العديد من الحالات التحكيمية المثيرة للجدل بقيادة الحكم ريكاردو بينغوتيسيا والتي اثرت على نتيجة المباراة , 6 حالات منها تستحق الذكر :- الحالة الاولى :- كرة طولية باتجاه اردا توران الذي يلعب الكرة برأسه في ظل احتكاك مع المدافع مطالبا بضربة جزاء لكن الحكم يصفر خطئا ضده . عند التدقيق في اللقطة نجد ان الحكم افتقد تماما لزاوية الرؤية ومساعده لم يتوفق في اتخاذ القرار لان اردا توران اتجه للكرة ولعبها برأسه فعلا ثم تعرض للضرب بالكوع من قبل مدافع ملجا وسقط ارضا . ضربة جزاء غير محتسبة لصالح برشلونة وقرار غير سليم من الطاقم التحكيمي . الحالة الثانية :- كرة طولية باتجاه جيرارد بيكيه هذه المرة الذي يتعرض للشد ليسقط داخل منطقة الجزاء والحكم يطالب باستمرارية اللعب مجددا . جيرارد تعرض فعلا للشد لكنه حصل خارج المنطقة بعيدا عن ان المدافع الاسباني سقط داخلها . قرار غير سليم من حكم المباراة , لكن هي ضربة حرة غير مباشرة وليست ضربة جزاء . الحالة الثالثة :- مدافع ملجا يعترض طريق نيمار المندفع بسرعة والحكم يشهر البطاقة الحمراء في وجهه . رغم وجود عنصر التعمد الان ان اللقطة لا تستحق الطرد المباشر خصوصا ان المدافع تعمد اعاقة طريق نيمار لكنه حاول فعلا عدم ايذاءه , الاخير بالغ في السقوط وهو فعليا لم يتعرض لحالة ايذار . قرار غير سليم من الحكم وطرد غير صحيح الحالة الرابعة :- جيرارد بيكيه مجددا يقتحم منطقة الجزاء في صراع مع مدافع ملجا للوصول للكرة في ظل محاولة الاخير تامينها للوصول لحارس المرمى , بيكيه يسقط على الارض مطالبا بضربة جزاء مرة اخرى على المدافع بدافع الشد . عند الاعادة من زاوية امامية نجد ان بيكيه دخل في صراع بدني بحت مع مدافع ملجا وتفوق فعلا وكان اقرب للكرة قبل ان يتعرض لشد من الشورت اعاق عملية وصوله للكرة . ضربة جزاء ثانية غير محتسبة لبرشلونة وقرار اخر غير سليم من الحكم الحالة الخامسة :- ماسكيرانو يرسل كرة عالية باتجاه اندريه جوميز الذي يلعبها بالراس لتصطدم بالعارضة وتعود لجيرارد بيكيه الذي يسجل هدفا الغاه الحكم بداعي التسلل . عند اعادة اللقطة نجد ان حكم الراية رفع رايته لحظة لعب جوميش للكرة وهذا معناه انه قصد التسلل على اندريه جوميش . عند اعادة اللقطة نجد انه لحظة لعب ماسكيرانو للكرة لم يكن جوميش في موقع التسلل بل كان زميله جيرارد بيكيه فيه بالتالي هو قرار خاطىء على اي حال من حكم الراية . بعد ضرب جوميش الكرة برأسه كان هو والكرة في موقع متقدم عن بيكيه وهو ما يلغي موقع التسلل هنا . بيكيه رغم وجوده في موقع التسلل لحظة تمرير ماسكيرانو للكرة  الا انه لم يتداخل في اللعب الا بعد لمس جوميش للكرة وهي اللحظة التي لم يكن فيها جيرارد متسللا . هدف صحيح غير محتسب لبرشلونة ومجددا قرار خاطىء من الطاقم التحكيمي الحالة السادسة :- طرد ثاني على لاعب ملقا من خلال مشادة كلامية. في ظل عدم معرفتنا لتفاصيل حوار اللاعب مع الحكم كان من الصعب الحكم على اللقطة. في حال وجود تجاوز لفظي من اللاعب على الحكم فهو طرد صحيح , اما في حالة كونه اعتراض عادي فهو طرد قاسي في ظل انها حالة تحصل كثيرا في عالم كرة القدم النتيجة النهائية :- مباراة معقدة تحكيميا , و في ظل عدم احتساب ضربتي جزاء لبرشلونة والغاء هدف صحيح قررنا اعتبار برشلونة منتصرا في المباراة خصوصا ان احدى ضربات الجزاء جائت قبل الطرد الغير صحيح , والطرد الثاني جاء في الدقيقة السادسة للوقت بدل الضائع . تعادل ظالم لبرشلونة وبالتالي يتم اضافة نقطتين لرصيده . تقييم الحكم :- 4 – 10 . ااتلتكو مدريد 0-3 ريال مدريد : كوكي ورونالدو في قمة الجولة التي سحق فيها ريال مدريد مضيفه اتلتكو مدريد ليوسع الفارق معه ل9 نقاط ول4 مع اقرب ملاحقيه برشلونة مستغلا سقوط الاخير في فخ ملجا , وفق الحكم دافيد بوربالان في ادارة المباراة والوصول بها الى بر الامان , المباراة شهدت ثلاثة حالات مهمة تستحق الذكر :- الحالة الاولى :- عرضية باتجاه كريستيانو رونالدو الذي يرتقي اعلى من جابي ويوجه الكرة برأسه للمرمى قبل ان يبعدها الحارس اوبلاك من على خط المرمى , رونالدو ورفاقه طالبو الحكم باحتساب الهدف بحكم ان الكرة تجاوزت الخط لكن الحكم طالب باستمرار اللعب . الكرة تجاوزت فعلا خط مرمى اتلتكو مدريد باغلب محطيها لكن ليس بالكامل وبالتالي فهي ليست هدفا , قرار سليم من حكم المباراة . الحالة الثانية :- مارسيلو يمرر باتجاه ايسكو الذي ينفرد بالمرمى لكنه يتفاجىء بحكم الراية الذي يعلن وجود حالة تسلل ضد النجم الاسباني. لحظة تمرير مارسيلو للكرة ايسكو لم يكن في موقف التسلل بل كان فعليا على نفس الخط مع المدافع سافيتش ولم يتقدم عليه باي جزء من جسمه , قرار غير سليم من حكم المباراة ولا وجود لحالة التسلل . الحالة الثالثة :- كرة طولية باتجاه كريستيانو رونالدو في منطقة الجزاء الذي يدخل في صراع بدني مع المدافع سافيتش الذي يحاول ابعد الكرة لكنه يفشل متزحلقا على الارض ومعيقا حركة خصمه رونالدو ليصفر الحكم ضربة جزاء للريال . سافيتش حاول فعلا ابعاد الكرة وفشل في ذلك , الا انه لاحقا ابقى قدمه في وضع غير طبيعي مرفوعة في وجه النجم البرتغالي الذي حاول الوصول للكرة قبل ان تعترض ساق سافيتش طريقه ليسقط على الارض مانعا حالة شبه انفراد . ضربة جزاء صحيحة لريال مدريد وقرار سليم من حكم المباراة . النتيجة النهائية :- انتصار مستحق لريال مدريد و3 نقاط جديدة نظيفة في رصيده . تقييم الحكم :- 9.5 – 10 . ديبورتيفو 2-3 اشبيلية : جانب من المباراة بين إشبيلية وديبورتيفو لاكورونيا بقيادة الحكم ماثيو لاهوز نجح اشبيلية في اقتناص 3 نقاط جديدة في مباراة شهدت بعض الحالات التحكيمية :- الحالة الاولى :- ضربة ركنية للديبور تنفذ ويحصل شد داخل منطقة الجزاء ينجم عنه سقوط احد لاعبي الديبور ومطالبة زملاؤه بضربة جزاء لم يعر لها الحكم اي اهتمام وطالب بمواصلة اللعب. التدافع حاصل فعلا لكنه طبيعي جدا في حالة ضربة ركنية يحصل فيها الكثير من الشد والجذب ، آحتكآك طبيعي جدا وقرار سليم من الحكم بمواصلة اللعب. الحالة الثانية :- هجمة مرتدة سريعة للديبور تنتهي بسقوط لاعب الديبور داخل منطقة اشبيلية المحرمة من خلال احتكاك مع المدافع والحكم يطالب باستمرار اللعب مرة أخرى. مدافع اشبيلية قام بالفعل بدفع مهاجم الديبور واسقطه ارضا معيقا تسديدته نحو المرمى ، ضربة جزاء واضحة تغاضى عنها الحكم في قرار خاطىء. النتيجة النهائية :- في ظل حرمان الديبور من ضربة جزاء واضحة فان انتصار اشبيلية غير مستحقة والنتيجة العادلة هي التعادل ، بالتالي يتم خصم نقطتين من رصيد اشبيلية تقييم الحكم :- 7 – 10 . فالنسيا 1-1 غرناطة : بقيادة الحكم هيرنانديز هيرنانديز مرت مباراة فالنسيا وغرناطة بدون اي اخطاء تحكيمية مؤثرة تذكر ، وبالتالي تعادل عادل بين الفريقين . تقييم الحكم : 9 – 10 . ترتيب الدوري الاسباني بدون اخطاء تحكيمية 1 – ريال مدريد 32 نقطة 2 – برشلونة 25 نقطة 3 – اتلتيكو مدريد 21 نقطة 4 – اشبيلية 17 نقطة 5 – فالنسيا 11 نقطة


الخبر بالتفاصيل والصور


دائماً يحتد النقاش كل موسم بين جماهير الفرق البكرى في الدوري الأسباني عن فكرة بان هناك أخطاء تحكيمية تقوم بنصرة فريق عن فريق أخر أو تحويل مسار بطولة ولقب الليجا من مدريد مثلاً إلى برشلونة والعكس.

لذلك في فقرة وقسم ” ترتيب الليجا العادل ” نشرح في كل جولة الاخطاء التحكيمية التي تثير جدلاً بين الجماهير ومدى صحتها من الخطأ ووضع الترتيب العادل للفرق بعد نهاية كل أسبوع.

برشلونة 0-0 ملجا :

CxpBcx3XEAARy0z

استضافة برشلونة لملجا في ملعب الكامب نو كانت مناسبة شهدت العديد من الحالات التحكيمية المثيرة للجدل بقيادة الحكم ريكاردو بينغوتيسيا والتي اثرت على نتيجة المباراة , 6 حالات منها تستحق الذكر :-

الحالة الاولى :- كرة طولية باتجاه اردا توران الذي يلعب الكرة برأسه في ظل احتكاك مع المدافع مطالبا بضربة جزاء لكن الحكم يصفر خطئا ضده . عند التدقيق في اللقطة نجد ان الحكم افتقد تماما لزاوية الرؤية ومساعده لم يتوفق في اتخاذ القرار لان اردا توران اتجه للكرة ولعبها برأسه فعلا ثم تعرض للضرب بالكوع من قبل مدافع ملجا وسقط ارضا . ضربة جزاء غير محتسبة لصالح برشلونة وقرار غير سليم من الطاقم التحكيمي .

الحالة الثانية :- كرة طولية باتجاه جيرارد بيكيه هذه المرة الذي يتعرض للشد ليسقط داخل منطقة الجزاء والحكم يطالب باستمرارية اللعب مجددا . جيرارد تعرض فعلا للشد لكنه حصل خارج المنطقة بعيدا عن ان المدافع الاسباني سقط داخلها . قرار غير سليم من حكم المباراة , لكن هي ضربة حرة غير مباشرة وليست ضربة جزاء .

الحالة الثالثة :- مدافع ملجا يعترض طريق نيمار المندفع بسرعة والحكم يشهر البطاقة الحمراء في وجهه . رغم وجود عنصر التعمد الان ان اللقطة لا تستحق الطرد المباشر خصوصا ان المدافع تعمد اعاقة طريق نيمار لكنه حاول فعلا عدم ايذاءه , الاخير بالغ في السقوط وهو فعليا لم يتعرض لحالة ايذار . قرار غير سليم من الحكم وطرد غير صحيح

الحالة الرابعة :- جيرارد بيكيه مجددا يقتحم منطقة الجزاء في صراع مع مدافع ملجا للوصول للكرة في ظل محاولة الاخير تامينها للوصول لحارس المرمى , بيكيه يسقط على الارض مطالبا بضربة جزاء مرة اخرى على المدافع بدافع الشد . عند الاعادة من زاوية امامية نجد ان بيكيه دخل في صراع بدني بحت مع مدافع ملجا وتفوق فعلا وكان اقرب للكرة قبل ان يتعرض لشد من الشورت اعاق عملية وصوله للكرة . ضربة جزاء ثانية غير محتسبة لبرشلونة وقرار اخر غير سليم من الحكم

الحالة الخامسة :- ماسكيرانو يرسل كرة عالية باتجاه اندريه جوميز الذي يلعبها بالراس لتصطدم بالعارضة وتعود لجيرارد بيكيه الذي يسجل هدفا الغاه الحكم بداعي التسلل . عند اعادة اللقطة نجد ان حكم الراية رفع رايته لحظة لعب جوميش للكرة وهذا معناه انه قصد التسلل على اندريه جوميش . عند اعادة اللقطة نجد انه لحظة لعب ماسكيرانو للكرة لم يكن جوميش في موقع التسلل بل كان زميله جيرارد بيكيه فيه بالتالي هو قرار خاطىء على اي حال من حكم الراية . بعد ضرب جوميش الكرة برأسه كان هو والكرة في موقع متقدم عن بيكيه وهو ما يلغي موقع التسلل هنا . بيكيه رغم وجوده في موقع التسلل لحظة تمرير ماسكيرانو للكرة  الا انه لم يتداخل في اللعب الا بعد لمس جوميش للكرة وهي اللحظة التي لم يكن فيها جيرارد متسللا . هدف صحيح غير محتسب لبرشلونة ومجددا قرار خاطىء من الطاقم التحكيمي

الحالة السادسة :- طرد ثاني على لاعب ملقا من خلال مشادة كلامية. في ظل عدم معرفتنا لتفاصيل حوار اللاعب مع الحكم كان من الصعب الحكم على اللقطة. في حال وجود تجاوز لفظي من اللاعب على الحكم فهو طرد صحيح , اما في حالة كونه اعتراض عادي فهو طرد قاسي في ظل انها حالة تحصل كثيرا في عالم كرة القدم

النتيجة النهائية :- مباراة معقدة تحكيميا , و في ظل عدم احتساب ضربتي جزاء لبرشلونة والغاء هدف صحيح قررنا اعتبار برشلونة منتصرا في المباراة خصوصا ان احدى ضربات الجزاء جائت قبل الطرد الغير صحيح , والطرد الثاني جاء في الدقيقة السادسة للوقت بدل الضائع . تعادل ظالم لبرشلونة وبالتالي يتم اضافة نقطتين لرصيده .

تقييم الحكم :- 4 – 10 .

ااتلتكو مدريد 0-3 ريال مدريد :

كوكي ورونالدو

كوكي ورونالدو

في قمة الجولة التي سحق فيها ريال مدريد مضيفه اتلتكو مدريد ليوسع الفارق معه ل9 نقاط ول4 مع اقرب ملاحقيه برشلونة مستغلا سقوط الاخير في فخ ملجا , وفق الحكم دافيد بوربالان في ادارة المباراة والوصول بها الى بر الامان , المباراة شهدت ثلاثة حالات مهمة تستحق الذكر :-

الحالة الاولى :- عرضية باتجاه كريستيانو رونالدو الذي يرتقي اعلى من جابي ويوجه الكرة برأسه للمرمى قبل ان يبعدها الحارس اوبلاك من على خط المرمى , رونالدو ورفاقه طالبو الحكم باحتساب الهدف بحكم ان الكرة تجاوزت الخط لكن الحكم طالب باستمرار اللعب . الكرة تجاوزت فعلا خط مرمى اتلتكو مدريد باغلب محطيها لكن ليس بالكامل وبالتالي فهي ليست هدفا , قرار سليم من حكم المباراة .

الحالة الثانية :- مارسيلو يمرر باتجاه ايسكو الذي ينفرد بالمرمى لكنه يتفاجىء بحكم الراية الذي يعلن وجود حالة تسلل ضد النجم الاسباني. لحظة تمرير مارسيلو للكرة ايسكو لم يكن في موقف التسلل بل كان فعليا على نفس الخط مع المدافع سافيتش ولم يتقدم عليه باي جزء من جسمه , قرار غير سليم من حكم المباراة ولا وجود لحالة التسلل .

الحالة الثالثة :- كرة طولية باتجاه كريستيانو رونالدو في منطقة الجزاء الذي يدخل في صراع بدني مع المدافع سافيتش الذي يحاول ابعد الكرة لكنه يفشل متزحلقا على الارض ومعيقا حركة خصمه رونالدو ليصفر الحكم ضربة جزاء للريال . سافيتش حاول فعلا ابعاد الكرة وفشل في ذلك , الا انه لاحقا ابقى قدمه في وضع غير طبيعي مرفوعة في وجه النجم البرتغالي الذي حاول الوصول للكرة قبل ان تعترض ساق سافيتش طريقه ليسقط على الارض مانعا حالة شبه انفراد . ضربة جزاء صحيحة لريال مدريد وقرار سليم من حكم المباراة .

النتيجة النهائية :- انتصار مستحق لريال مدريد و3 نقاط جديدة نظيفة في رصيده .

تقييم الحكم :- 9.5 – 10 .

ديبورتيفو 2-3 اشبيلية :

جانب من المباراة بين إشبيلية وديبورتيفو لاكورونيا

جانب من المباراة بين إشبيلية وديبورتيفو لاكورونيا

بقيادة الحكم ماثيو لاهوز نجح اشبيلية في اقتناص 3 نقاط جديدة في مباراة شهدت بعض الحالات التحكيمية :-

الحالة الاولى :- ضربة ركنية للديبور تنفذ ويحصل شد داخل منطقة الجزاء ينجم عنه سقوط احد لاعبي الديبور ومطالبة زملاؤه بضربة جزاء لم يعر لها الحكم اي اهتمام وطالب بمواصلة اللعب. التدافع حاصل فعلا لكنه طبيعي جدا في حالة ضربة ركنية يحصل فيها الكثير من الشد والجذب ، آحتكآك طبيعي جدا وقرار سليم من الحكم بمواصلة اللعب.

الحالة الثانية :- هجمة مرتدة سريعة للديبور تنتهي بسقوط لاعب الديبور داخل منطقة اشبيلية المحرمة من خلال احتكاك مع المدافع والحكم يطالب باستمرار اللعب مرة أخرى. مدافع اشبيلية قام بالفعل بدفع مهاجم الديبور واسقطه ارضا معيقا تسديدته نحو المرمى ، ضربة جزاء واضحة تغاضى عنها الحكم في قرار خاطىء.

النتيجة النهائية :- في ظل حرمان الديبور من ضربة جزاء واضحة فان انتصار اشبيلية غير مستحقة والنتيجة العادلة هي التعادل ، بالتالي يتم خصم نقطتين من رصيد اشبيلية

تقييم الحكم :- 7 – 10 .

فالنسيا 1-1 غرناطة :

Valenci Granada

بقيادة الحكم هيرنانديز هيرنانديز مرت مباراة فالنسيا وغرناطة بدون اي اخطاء تحكيمية مؤثرة تذكر ، وبالتالي تعادل عادل بين الفريقين .

تقييم الحكم : 9 – 10 .

ترتيب الدوري الاسباني بدون اخطاء تحكيمية

1 – ريال مدريد 32 نقطة

2 – برشلونة 25 نقطة

3 – اتلتيكو مدريد 21 نقطة

4 – اشبيلية 17 نقطة

5 – فالنسيا 11 نقطة

رابط المصدر: ترتيب الليجا العادل: الجولة 12

أضف تعليق أو رد من خلال حسابك الفيسبوك

أضف تعليقاً